I ett demokratiskt samhälle, som värnar om religionsfrihet, ska det inte ens vara möjligt att förbjuda harmlösa religiösa uttryck, säger Pernilla Ohlin på Dalarnas Tidningars ledarsida om folkomröstningen i Schweiz om minaretförbud.

Man må ha vilken uppfattning som helst om folkomröstningen, men är inte resultatet just ett uttryck för demokrati? Eller gäller demokratin bara i frågor, där man kan förvänta sig utslag, som är politiskt korrekta? I ett land där frågorna silas innan dom släpps för avgörande, existerar ingen demokrati.

Ordet demokrati betyder ju folkstyre där folkflertalet bestämmer, och det missbrukas till den grad att betydelsen numera vantolkas.

Välgörande med andra åsikter

Det är välgörande att Karin Erikssons (debatt den 7 december) med fleras åsikter om orsakerna till klimatförändringen kommer i dagen. Nästan all offentlig skrivning i ämnet har koncentrerats på koldioxidutsläppen, ingenting på de naturliga svängningarna i temperatur på jorden. Och som alltid följer medierna John och hakar på det som är comme-il-faut att skriva om.

Och med 23 procent av journalisterna med Miljöpartiet som hemvist är det naturligt att det blir så. Dock, att utsläppen i atmosfären blir mindre, är bara positivt. Det mår en växande mänsklighet väl av.

Men ingen har beaktat att det förekommit flera istider i historien. Varför har isarna av kilometers tjocklek smält, och det har kommit varma perioder utan "hjälp" av industri- och bilutsläpp? Sedan har kyla och värme i rimligare portioner avlöst varandra. Varför?

Förklara det, den som kan.