Replik på ledarsidan i Dalarnas Tidningar 24 juli 2007:
Det är tveksamt om skyddsaspekten kan överbetonas. Pedofili anses vara en sjuklig böjelse, och sjukdomar kan ju vara obotliga. Är verkligen pedofiler, som avtjänat sitt straff, så oerhört viktiga för samhället att man skall riskera unga människors liv och hälsa för att upprätthålla rättssäkerheten? Vilka föräldrar ställer upp med sina scout- eller idrottsengagerade barn för den goda sakens skull? Och varför är skolans och barnomsorgens krav på kontroll före anställning viktigare än fritidens skydd av barnen?
tisdag 24 juli 2007
Civilkurage
Signaturen Kicki´s artikel i BT och Södran är värd att uppmärksammas. Förutom att hon har rätt i sak visar hon ett stort mått av civilkurage, när hon torgför en åsikt och ett ställningstagande, som i dag är en stor bristvara i Sverige.
En anknytning till det Kicki belyser har stängningen av vårdcentralen i By, där myndigheterna ger efter för en utvisningsbestämd person, som sexuellt och på annat sätt trakasserat personalen vid vårdcentralen. På avstånd kan jag inte bedöma, hur kraftiga reaktionerna lokalt varit på stängningsbeslutet, men jag tycker hela Dalarna borde varit på fötter för att protestera mot att andra kulturers attityder fått försteg framför svenska bestämmelser. Vi lever ju alla i Sverige och där gäller svenska normer. Även för dom som kommer hit.
En anknytning till det Kicki belyser har stängningen av vårdcentralen i By, där myndigheterna ger efter för en utvisningsbestämd person, som sexuellt och på annat sätt trakasserat personalen vid vårdcentralen. På avstånd kan jag inte bedöma, hur kraftiga reaktionerna lokalt varit på stängningsbeslutet, men jag tycker hela Dalarna borde varit på fötter för att protestera mot att andra kulturers attityder fått försteg framför svenska bestämmelser. Vi lever ju alla i Sverige och där gäller svenska normer. Även för dom som kommer hit.
fredag 20 juli 2007
Replik på "Rimligt krav?"
Ja, signaturen KOJV, apropå svartvitt är det svårt att driva diskussioner, när motparten nästan alltid tar till ytterligheter för att beskriva olikheter i uppfattning. Jag tycker att myndigheter och andra ofta har en mjuk, och ibland för mjuk, tolkning av regler innan beslut verkställs. Risken för Din befarade flytt till LKAB är nog obefintlig.
Men "vi flytt´ int´"-attityden är varken rättvis eller ekonomiskt möjlig.
Men "vi flytt´ int´"-attityden är varken rättvis eller ekonomiskt möjlig.
Rimligt krav?
Signatur KOJV
Svar till Olle Wickbom den 13 juli:
Du har ju helt rätt i det du skriver, men signaturen Arbetsläger menar inte riktigt som du tror. Diskussionen verkar bli lite väl svartvit i och med ditt inlägg. Förut har man tvingats flytta efter 100 dagar som arbetslös. Det är lagom. Om jag förstått de nya reglerna rätt så ska jag som egenföretagare i datorbranschen tvingas avveckla min firma och flytta till Kiruna för att ta jobb på LKAB redan första dagen som jag inte riktigt klarar att bära mig själv.
Tycker du det är ett rimligt krav på att dra sitt strå till stacken?
Svar till Olle Wickbom den 13 juli:
Du har ju helt rätt i det du skriver, men signaturen Arbetsläger menar inte riktigt som du tror. Diskussionen verkar bli lite väl svartvit i och med ditt inlägg. Förut har man tvingats flytta efter 100 dagar som arbetslös. Det är lagom. Om jag förstått de nya reglerna rätt så ska jag som egenföretagare i datorbranschen tvingas avveckla min firma och flytta till Kiruna för att ta jobb på LKAB redan första dagen som jag inte riktigt klarar att bära mig själv.
Tycker du det är ett rimligt krav på att dra sitt strå till stacken?
fredag 13 juli 2007
Alla måste dra sitt strå till stacken
Svar till "Skall livet vara ett arbetsläger?"
När blev det en rättighet att gå arbetslös på obestämd tid och kanske för evigt, om inga jobb finns att tillgå i närområdet? Är inte "flytta" vad alla människor har fått göra i alla tider, när arbetstillfällena har sinat? Hur många dalkarlar och kullor har inte ryckt upp rötterna för att hiitta jobb på andra platser? Jag känner själv många.
Det här något som arbetsgivarna inte har några specialsynpunkter på, det är däremot en fråga om välfärdens överlevnad. Ingen borde inbilla sig att det räcker att vissa människor jobbar häcken av sig för att dra försorg om dels sig själva och dels dom, som bestämt sig för att "vi flytt´ int´ ", Något arbetsläger är det inte fråga om. Alla måste nu ställa upp i högre grad, om vi i fortsättningen skall ha ett samhälle i positiv utveckling. Det är något som vi skall tacka alliansen för. Fattigdomen blir alls inte lättare att bära bara för att den delas av många.
När blev det en rättighet att gå arbetslös på obestämd tid och kanske för evigt, om inga jobb finns att tillgå i närområdet? Är inte "flytta" vad alla människor har fått göra i alla tider, när arbetstillfällena har sinat? Hur många dalkarlar och kullor har inte ryckt upp rötterna för att hiitta jobb på andra platser? Jag känner själv många.
Det här något som arbetsgivarna inte har några specialsynpunkter på, det är däremot en fråga om välfärdens överlevnad. Ingen borde inbilla sig att det räcker att vissa människor jobbar häcken av sig för att dra försorg om dels sig själva och dels dom, som bestämt sig för att "vi flytt´ int´ ", Något arbetsläger är det inte fråga om. Alla måste nu ställa upp i högre grad, om vi i fortsättningen skall ha ett samhälle i positiv utveckling. Det är något som vi skall tacka alliansen för. Fattigdomen blir alls inte lättare att bära bara för att den delas av många.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)