Det är välgörande att Karin Erikssons (debatt den 7 december) med fleras åsikter om orsakerna till klimatförändringen kommer i dagen. Nästan all offentlig skrivning i ämnet har koncentrerats på koldioxidutsläppen, ingenting på de naturliga svängningarna i temperatur på jorden. Och som alltid följer medierna John och hakar på det som är comme-il-faut att skriva om.
Och med 23 procent av journalisterna med Miljöpartiet som hemvist är det naturligt att det blir så. Dock, att utsläppen i atmosfären blir mindre, är bara positivt. Det mår en växande mänsklighet väl av.
Men ingen har beaktat att det förekommit flera istider i historien. Varför har isarna av kilometers tjocklek smält, och det har kommit varma perioder utan "hjälp" av industri- och bilutsläpp? Sedan har kyla och värme i rimligare portioner avlöst varandra. Varför?
Förklara det, den som kan.
